Ergebnisse vom 22.02.2005

[ADAN Output]

Alternative de.alt.netdigest (ADAN)
===================================
Ergebnisse auch im Netz unter http://adi.loris.tv/adan/results.php



Punkte: -6
From: "Juergen P. Meier"
Newsgroups: de.comp.security.firewall
Subject: Re: Verständnisfrage PF W und Tunneling
Date: Sun, 20 Feb 2005 07:50:18 +0000 (UTC)

Deine Firewall sperrt 16-Bit Ports. Was ist, wenn ich ein Programm
schreibe, dass z.B. 128-Bit Ports adressieren kann und das auch
tut?

Haeh? Wo zauberst Du denn nu die 6 Byte her

Aus dem Huth.

ROTFL. YMMD ;)

Juergen
_________________________________________________________________

[Adrian Knoth]

Post by ADAN Output
Punkte: -6

Das kommt davon, wenn es nicht genügend Submissions gibt ;)

[Thomas Lotze]

Post by Adrian Knoth

Post by ADAN Output
Punkte: -6

Das kommt davon, wenn es nicht genügend Submissions gibt ;)

BTW: Wie handhabt Ihr die Bewertung selbst eingereichter Postings? Gar
nicht, neutral, sehr gut? (Ich gehe mal davon aus, daß niemand eigene
Einreichungen als schlecht oder mies bewerten wird, und eine gute
Bewertung scheint mir halbherzig.)

[Jens Kubieziel]

Post by Thomas Lotze
BTW: Wie handhabt Ihr die Bewertung selbst eingereichter Postings? Gar
nicht, neutral, sehr gut? (Ich gehe mal davon aus, daß niemand eigene

Adi bat um _viele_ Einreichungen. Also versuche ich alles, was ich
halbwegs witzig findem einzuschicken. Da ich aber nun nicht alles davon
wirklich gut finde, stufe ich auch bei den Bewertungen ab.

[Adrian Knoth]

Post by Thomas Lotze

Post by Adrian Knoth

Post by ADAN Output
Punkte: -6

Das kommt davon, wenn es nicht genügend Submissions gibt ;)

BTW: Wie handhabt Ihr die Bewertung selbst eingereichter Postings? Gar

So witzig, wie sie halt sind. Es ist ja Testphase und da kommt
es nicht drauf an, ob das Ding jetzt einen Punkt mehr oder weniger
hat. Außerdem gibt es ja immer noch die anderen Bewerter.

[Thomas Lotze]

Post by Adrian Knoth
So witzig, wie sie halt sind.

Wobei mir gleich einfällt: geht's nicht auch um lesenswerte Postings, die
zwar nicht witzig, dafür aber inhaltlich wertvoll sind? Zumindest hatte
ich das bei dan immer so verstanden.

[Adrian Knoth]

Post by Thomas Lotze

Post by Adrian Knoth
So witzig, wie sie halt sind.

Wobei mir gleich einfällt: geht's nicht auch um lesenswerte Postings,
die zwar nicht witzig, dafür aber inhaltlich wertvoll sind?

Ich glaube, das ist die Hanno-Interpretation. Wenn ich die
zugegebenermaßen recht kurze Charta lese, dann steht da:

Humor aus den Netzen und IRC aehnlich alt.humor.best-of-usenet, jedoch
fuer deutschsprachigen Humor.

Naja, Tumor ist, wenn man trotzdem lacht.

[Thomas Lotze]

Post by Adrian Knoth

Post by Thomas Lotze
Wobei mir gleich einfällt: geht's nicht auch um lesenswerte Postings,
die zwar nicht witzig, dafür aber inhaltlich wertvoll sind?

Ich glaube, das ist die Hanno-Interpretation.

Könnte natürlich sein. Wobei natürlich die dan-Veröffentlichungen auch
diesem Anspruch größtenteils nicht gerecht werden.
Apropos: Wie würdest Du die adan-Charta formulieren?

[Adrian Knoth]

Post by Thomas Lotze
Apropos: Wie würdest Du die adan-Charta formulieren?

Hmm, die aktuelle dan-Charta ist nicht schlecht. Aber so richtig
hab ich mir noch keine Gedanken darüber gemacht ;)

[Thomas Lotze]

Hmm, die aktuelle dan-Charta ist nicht schlecht. Aber so richtig hab ich
mir noch keine Gedanken darüber gemacht ;)

Ich fände gut, wenn es einen Platz für Postings gäbe, die lesenswert
sind, auch ohne etwas mit Humor oder - was es ja oft ist - Situationskomik
zu tun zu haben. Nun kann zwar bei adan jeder selbst durch seine
Bewertungen zum Ausdruck bringen, ob er der gleichen Ansicht ist, aber es
wäre sicher gut, diesen Punkt von vornherein zu klären, um
Mißverständnissen und Verärgerung vorzubeugen. Sonst ist es nur eine
Frage der Zeit, bis es aadan gibt.