Discussion:
Krank?
(zu alt für eine Antwort)
Adrian Knoth
2004-02-09 16:46:25 UTC
Permalink
Test kranker Froms
--
mail: ***@thur.de http://adi.thur.de PGP: v2-key via keyserver

NTSC: Never the same colour
Adrian Knoth
2004-02-09 16:46:49 UTC
Permalink
Post by Adrian Knoth
Test kranker Froms
Und slrn schiebt es wieder zusammen
--
mail: ***@thur.de http://adi.thur.de PGP: v2-key via keyserver

M$ ist *nicht* das Borg-Imperium. Die Borg haben funktionierende
Netzwerktechnologie.
Jens Kubieziel
2004-02-09 17:37:49 UTC
Permalink
Post by Adrian Knoth
Post by Adrian Knoth
Test kranker Froms
Und slrn schiebt es wieder zusammen
genau
--
Jens Kubieziel http://www.kubieziel.de
Conversation, n.:
A vocal competition in which the one who is catching his breath
is called the listener.
Adrian Knoth
2004-02-09 18:01:11 UTC
Permalink
Post by Adrian Knoth
Post by Adrian Knoth
Test kranker Froms
Und slrn schiebt es wieder zusammen
genau
Ich fragte mich zwischendurch, ob "<localpart @ fqdn>" irgendwo
spezifiziert ist.

Ich meine, es dient der besseren Lesbarkeit des @s ;)
--
mail: ***@thur.de http://adi.thur.de PGP: v2-key via keyserver

WindowsNT 5.0 will support password-autocomplete
Michael Diederich
2004-02-09 19:45:19 UTC
Permalink
ignore - noreply - no reply - ignore

begin -<[Adrian Knoth * 9 Feb 2004 18:01:11 GMT ]>-
Post by Adrian Knoth
Post by Adrian Knoth
Post by Adrian Knoth
Test kranker Froms
Und slrn schiebt es wieder zusammen
genau
spezifiziert ist.
Wie kommst du von from: auf Message-id:?


Best regards,

da didi
--
Faulheit ist überwundener Fleiß.
Adrian Knoth
2004-02-09 21:34:54 UTC
Permalink
Post by Michael Diederich
Post by Adrian Knoth
Test kranker Froms
Wie kommst du von from: auf Message-id:?
Komme ich nicht.

From: some_string <***@fqdn>

war gemeint. Oder darf man das links vom at in Email-Adressen nicht
als localpart bezeichnen?`

f'up
--
mail: ***@thur.de http://adi.thur.de PGP: v2-key via keyserver

Liebt eure Feinde - vielleicht schadet es ihnen
Michael Diederich
2004-02-09 22:45:57 UTC
Permalink
begin -<[Adrian Knoth * 9 Feb 2004 21:34:54 GMT ]>-
Post by Adrian Knoth
Post by Michael Diederich
Post by Adrian Knoth
Test kranker Froms
Wie kommst du von from: auf Message-id:?
Komme ich nicht.
war gemeint. Oder darf man das links vom at in Email-Adressen nicht
als localpart bezeichnen?`
Mist. Aber da ich tcd nicht lese, f'up2 ignoriert.. Passend dazu die
Zufallsig..

Best regards,

da didi
--
Meint ihr vielleicht, nur ihr seid blöd?
Jens Kubieziel
2004-02-09 18:29:40 UTC
Permalink
Post by Adrian Knoth
spezifiziert ist.
Vom Gefühl her eher nein. Aber RfC2822 weiss sicher mehr ...
--
Jens Kubieziel http://www.kubieziel.de
"The value of marriage is not that adults produce children, but that children
produce adults."
-- Peter De Vries
Adrian Knoth
2004-02-09 21:56:15 UTC
Permalink
Post by Jens Kubieziel
Post by Adrian Knoth
spezifiziert ist.
Vom Gefühl her eher nein. Aber RfC2822 weiss sicher mehr ...
Eben. Im localpart angeblich gequotet, im fqdn mit Sicherheit
nicht.
--
mail: ***@thur.de http://adi.thur.de PGP: v2-key via keyserver

Gibst du Cäcilie Caesium, bringt Caesium Cäcilie um!
Lutz Donnerhacke
2004-02-10 10:03:26 UTC
Permalink
Post by Jens Kubieziel
Post by Adrian Knoth
spezifiziert ist.
Vom Gefühl her eher nein. Aber RfC2822 weiss sicher mehr ...
Richtig. RfC 2822 ist wieder ungültig. RfC 822 regelt.
[...]
So, for example, the folded body of an address field

":sysmail"@ Some-Group. Some-Org,
Muhammed.(I am the greatest) Ali @(the)Vegas.WBA

August 13, 1982 - 7 - RFC #822
Standard for ARPA Internet Text Messages

is analyzed into the following lexical symbols and types:

:sysmail quoted string
@ special
Some-Group atom
. special
Some-Org atom
, special
Muhammed atom
. special
(I am the greatest) comment
Ali atom
@ atom
(the) comment
Vegas atom
. special
WBA atom

The canonical representations for the data in these addresses
are the following strings:

":sysmail"@Some-Group.Some-Org
and
***@Vegas.WBA
Jens Kubieziel
2004-02-10 10:36:21 UTC
Permalink
Post by Lutz Donnerhacke
Richtig. RfC 2822 ist wieder ungültig. RfC 822 regelt.
Hmm, ich erinnere mich, da war mal was. Wo kann man das konkret
nachlesen? Mein 2822 behauptet noch:
[...]
Request for Comments: 2822 QUALCOMM Incorporated
Obsoletes: 822
[...]

Xpost&Fup2-->thur.comp.software
--
Jens Kubieziel http://www.kubieziel.de
I used to have a drinking problem. Now I love the stuff.
Urs Janßen
2004-02-11 02:48:40 UTC
Permalink
Post by Lutz Donnerhacke
Richtig. RfC 2822 ist wieder ungültig. RfC 822 regelt.
aber son of RFC1036 schraenkt RFC822 hier ein (und USEFOR verweisst
auf RFC2822, der einem das parsen auch etwas erleichtert). an RFC1036
allein will man sich sicher nicht orientieren.

Michael Diederich
2004-02-09 19:44:32 UTC
Permalink
ignore - noreply - no reply - ignore

begin -<[Adrian Knoth * 9 Feb 2004 16:46:25 GMT ]>-
Newsgroups: thur.test
Subject: Krank?
Date: 9 Feb 2004 16:46:25 GMT
Organization: loris.TV
User-Agent: slrn/0.9.8.0 (Linux)
Test kranker Froms
Es kam krank an. Und ich teste gerade reference scoring..

Best regards,

da didi
--
*kinder bueno zur Belohnung zuwerf*
Da sagt man einmal was nettes und kriegt trotzdem voll eine
reingesemmelt. (Holger Gahrig in dafk)
Lesen Sie weiter auf narkive:
Loading...